La raccolta

Possibilità o meno, per Avvocatura comunale, accoglimento richiesta rimborso spese sostenute per difesa suddetti procedimenti, in misura ridotta rispetto ad importi richiesti - data loro consistenza, pur in presenza parere di congruità espresso da Ordine degli Avvocati - in relazione ad attività svolta e documentata - Non applicabilità citata norma contrattuale, stante mancata coincidenza di interesse tra dipendenti ed amministrazione e contrasto dei reati medesimi con finalità proprie di una amministrazione pubblica.

Contratti collaborazione esterna - anche per ente soggetto patto stabilità interno - stipulabili solo per attività stabilite da legge o previste programma - Riferimento commi 55, 56 e 57, art. 3, L. n. 244/2007 (come precisato da Dipartimento Funzione Pubblica, circolare n. 2 dell’11.3.2008)unitamente a modifiche ed integrazioni apportate da art. 46, D. L. n. 112/2008 convertito L. n. 133/2008 - Necessario riferimento a principio - quale obiettivo generale - conseguimento progressiva riduzione spesa per personale rispetto a quella corrente (in assenza precisi criteri per uantificazione e qualificazione della riduzione spesa personale)

Nel caso prospettato la candidatura a consigliere presso il comune dove attualmente l'interessato ricopre la carica di sindaco è legittima, non configurandosi la fattispecie di cui all'art. 60, comma 1, n.12).

Il rimborso delle spese di viaggio agli amministratori è disciplinato dall'art. 84 del D.Lgs.n.267/2000, così come modificato dall'art. 2, comma 27, della L.n.244/2007 (legge finanziaria 2008). Sull'art. 84 del TUOEL incide l'art. 77bis, comma 13, della legge di conversione 6 agosto 2008, n. 133, il quale prevede che il rimborso per le trasferte dei consiglieri comunali e provinciali sia calcolato sulla base del quinto del costo della benzina per ogni chilometro. Si precisa che il citato art. 77bis, comma 13 trova applicazione a decorrere dal 1 gennaio 2009.

CONTESTAZIONE DA PARTE DEL CONSIGLIO COMUNALE DI CUI L'INTERESSATO FA PARTE, DELLE CAUSE DI INELEGGIBILITA' O DI INCOMPATIBILITA'NELLA PRIMA SEDUTA AI SENSI DELL'ART. 41 TUOEL

La sospensione di dirittoè vincolata al solo presupposto della sentenza di condanna di secondo grado, a nulla rilevando che la sentenza di primo grado sia intervenuta prima o dopo l’elezione. Si rileva altresì che nei confronti dell'amministratore è stata disposta, quale pena accessoria, l’interdizione temporanea dai pubblici uffici per l’intera durata della pena.
Tale pena, in base all’art. 28 del codice penale, “priva il condannato della capacità di esercitare, durante l’interdizione” il diritto di eleggibilità a qualsiasi carica elettiva, comportando quindi, anche sotto tale profilo, la sospensione dalla carica del predetto consigliere.

Possibilità o meno, corresponsione somme aggiuntive a citato dipendente incaricato (da Segretario comunale) svolgimento attività di registrazione o trascrizione atti contrattuali - Legittima attribuzione predetto trattamento, esclusivamente mediante specifica norma contrattuale o, alle condizioni previste dai contratti collettivi medesimi, mediante contratti individuali (art. 2, comma 3, D.Lgs. n. 165/2001), per i soli incarichi espressamente previsti o disciplinati da legge o altre fonti normative.

La situazione prospettata rientra nell'ipotesi di incompatibilià prevista dall'art. 63, comma1,n.2 TUOEL che la prevede per colui che, come titolare, amministratore,dipendente con poteri di rappresentanza o di coordinamento ha parte, direttamente o indirettamente,in servizi nell'interesse del comune,ovvero in società ed imprese volte al profitto di privati.Si precisa comunque hce la valutazione della eventuale sussistenza della causa di incompatibilità è rimessa al Consiglio Comunale.

Per il calcolo della popolazione, ai fini della determinazione delle circoscrizioni di decentramento comunale di cui all’ art. 17 dlgs 267/2000, Il parametro da applicare è quello dell’ultimo censimento ufficiale di cui all’art. 37, co. 4 del d.lgs. n. 267/2000. Lo stesso costituisce, infatti, il dato certificato della popolazione residente ed è l’unico a cui può essere attribuita, secondo la giurisprudenza amministrativa, valenza generale.