La raccolta

Il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha espresso l’avviso che l’intervenuta abrogazione del comma 6 dell' art. 82 determina come inevitabile conseguenza la non cumulabilità dell’indennità di funzione e dei gettoni di presenza, nell’ipotesi in cui un amministratore locale ricopra due incarichi presso enti diversi, ritenendo la citata abrogazione come indicativa di una precisa volontà del legislatore volta ad escludere tale cumulo. L’ipotesi contraria avrebbe l’effetto di rendere la soppressione del comma 6 priva di efficacia concreta, vanificando l’intento del legislatore.

CI SI TROVA IN UNA SITUAZIONE DI INCOMPATIBILITA' IN QUANTO IL CONSIGLIER SEPPUR NON DIPENDENTE CON POTERI DI RAPPRESENTANZA DELLA SOCIETA' E' COMUNQUE SOCIO CON UNA QUOTA DI PARTECIPAZIONE AL CAPITALE SOCIALE.
L'AMM.RE DOVEVA ASTENERSI DALL'ASSUMERE L'INCARICO DI DIRETTORE TECNICO DELLA SOCIETA' (DOVERE DI ASTENSIONE NEL CASO DI ATTIVITA' PROFESSIONALE IN MATERIA DI EDILIZIA PRIVATA E PUBBL. NEL TERRITORIO AMMINISTRATO.

L’art. 61, comma 10, secondo periodo, e l’art. 76, comma 3, della legge 6 agosto 2008, n. 133, di conversione del decreto – legge 25 giugno 2008, n. 112, hanno fatto venir meno la possibilità per gli enti locali, prevista dalla precedente formulazione del comma 11 dell’art. 82 del T.U.O.E.L., di incrementare la misura delle indennità di funzione e dei gettoni di presenza, prevista dal D.M. n. 119/2000, ed hanno sospeso fino al 2011 il potere del Governo di adeguare la suddetta misura alla variazione del costo della vita.
Gli importi da considerare sono quelli indicati nella Tabella A allegata al decreto ministeriale n. 119 del 2000, eventualmente maggiorati ai sensi dell’art. 2 del citato decreto ministeriale, ove ne sussistano i presupposti.

AI COMPONENTI DELLA CONFERENZA DEI CAPIGRUPPO CONSILIARI NON E' DOVUTO IL GETTONE DI PRESENZA PERCHE' NON PUO' ESSERE EQUIPARATA ALLE COMMISSIONI CONSILIARI.

Ai sensi dell'art. 78 del codice civile, l'affinità è il rapporto che intercorre tra un coniuge e i parenti dell'altro coniuge e tale affinità non cessa per la morte, anche senza prole, del coniuge da cui deriva, salvo che per alcuni effetti specialmente determinati (c.c. 434, n. 2).
Trattatosi di un’affinità di primo grado, nel caso di specie, sarà applicabile nei confronti dell'affine del sindaco la sopracitata causa di incompatibilità di cui all'art. 64 del T.U.O.E.L., non potendo, appunto, considerarsi cessato il vincolo di affinità a seguito del decesso del coniuge.

GLI IMPORTI DELLE INDENNITA' SONO QUELLI DELIBERATI ANTERIROMENTE ALLA DATA DEL 30 SETTEMBRE 2005, RIDOTTI DEL 10%.

L l’art. 82, comma 1, TUOEL non prevede l’indennità di funzione al vicepresidente del consiglio comunale - L’elencazione tassativa dei beneficiari e la definizione dei compensi disposte dal citato articolo, non permettono l’estensione in via analogica del relativo trattamento economico a categorie di amministratori non espressamente indicati, in considerazione anche dell’incidenza che le conseguenti spese hanno sul bilancio dell’ente - L’art. 6 del decreto legislativo l’autonomia normativa dell’ente locale pone limite inderogabile nei principi fissati dalla legge - L’adozione di norme statutarie, espressioni di quell’autonomia, deve svilupparsi in armonia con le previsioni legislative citate.

GLI IMPORTI DA CONSIDERARE PER LE INDENNITA' SONO QUELLI LEGITTIMAMENTE DELIBERATI ANTERIORMENTE AL 30 SETTEMBRE 2005, RIDOTTI DEL 10% IN FORZA DELL'ART.1 COMMA 54 DELLA LEGGE 266/2005.

Anche il Ministero dell'Economia e delle Finanze, in data 31 luglio u.s., ritiene che l'intervenuta abrogazione del comma 6 del citato art. 82, determini come inevitabile conseguenza la non cumulabilità dell'indennità di funzione e dei gettoni di presenza, nell'ipotesi in cui un amministratore locale ricopra due incarichi presso enti diversi, in quanto l'ipotesi contraria avrebbe l'effetto di rendere l'abrogazione del comma 6 priva di efficacia concreta, vanificando il citato intento del legislatore.