TAR Veneto - Venezia, sez.I - Sentenza del 26 febbraio 2016, n.214

Il provvedimento in contestazione appare carente sotto l'aspetto istruttorio, non essendo stata effettuata alcuna effettiva ponderazione in ordine al quantitativo di nutrie che si renda necessario abbattere al fine di realizzare un corretto piano di contenimento del numero di animali di tale specie; - sotto altro profilo, detto provvedimento appare carente sotto l'aspetto motivazionale, non avendo dato atto di alcun elemento fattuale concreto, al fine di comprovare che la presenza di nutrie nel territorio comunale possa comportare situazioni di potenziale pericolo al traffico veicolare, ovvero per l'incolumità di cose o persone; - da ultimo, il provvedimento in questione appare adottato in violazione dell'art.50, comma 5, del d.lgs. n.267/2000, non risultando comprovata la sopravvenienza di alcuna situazione eccezionale e/o imprevedibile che possa giustificare l'intervento contingente ed urgente del sindaco a tutela della salute pubblica.