TAR LAZIO ROMA SEZ I TER sentenza 2 maggio 2011 n3717

Territorio e autonomie locali
2 Maggio 2011
Categoria 
15 Controllo sugli Organi
Principi enucleati dalla pronuncia 

Qualora il provvedimento adottato ai sensi dell’art.143, comma 5, del d.lgs.n.267/2000, abbia ad oggetto un incarico a tempo determinato ( come nel caso di specie), la ‘sospensione’ può intervenire solo in costanza di tale rapporto e, quindi, quando l’incarico è ancora in corso e non dopo la sua scadenza. Se così non fosse, del resto, il provvedimento sarebbe inutile anche perché non avrebbe alcuna rilevanza al fine di “far cessare immediatamente il pregiudizio in atto”, considerato che il dirigente cessato dall’incarico non potrebbe più incidere in alcun modo sulla “vita amministrativa dell’ente”.